[성공사례] 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령죄) – 무혐의

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(혐의없음)성공사례 안녕하세요 형사사건전문 법무법인 로블입니다.

오늘의 성공사례는 중죄명으로 다스릴 수 있는 횡령죄 관련 사례를 소개하고자 합니다.

특히 오늘의 성공사례는 약 26억에 해당하는 대규모 횡령죄 사건으로 신중한 대처가 요구되었던 중대한 사안이었습니다.

의뢰인은 법무법인 로블을 통해 당시 이 사안을 해결하고자 했으며, 그 결과는 아래 사항과 같습니다.

횡령죄 혐의 없이 실제 성공사례 2명의 의뢰인은 서울 광진구에 위치한 종중 도유사 직위에 있는 자들로 1년여에 걸쳐 개인적인 용도로 종중 재산을 횡령했다는 명목으로 고소당하게 됐다고 밝혔습니다.

당시 고발인들은 횡령과 관련해 총 55개 항목을 나열하고 의뢰인들을 고발했습니다.

의뢰인이 종중 재산을 사용한 것은 사실이나 지출 내역에 대한 합당한 근거와 함께 피의자와 고발인이 제시한 횡령 증거에 대한 타당성을 부정하고 그에 따른 근거를 가져와 횡령죄에 대한 죄책을 물을 수 있느냐가 관건이었습니다.

따라서 윤유호 변호사는 당시 혐의 증거로 제출된 총회록 및 회계장부 등을 확인하고 의뢰인의 지출 내역에 대해 사용 근거가 나열된 것은 물론 무엇보다 종중의 승인이 있었음을 확인했다고 합니다.

또 윤유호 변호사는 고발인들이 주장하는 55개 횡령 항목에 대해 구체적인 근거 내역을 제시하지 못한 상태를 지적하며 결정적으로 지출 내역마다 중종의 승인이 있었다고 주장해 의뢰인 전원이 불기소(혐의없음)를 받게 됐다고 합니다.

의뢰인을 위한 변호인 조력 윤·유호 변호사는 의뢰인이 사용한 종중의 재산에 대하여 지출 내역에 사용 근거를 남겼다는 점과 함께 피의자 고발인이 제시한 55개의 횡령 항목에 대해서 충분한 근거를 제시할 수 없다는 점을 지적했어요. 당시 발인 횡령에 대한 항목의 근거가 미흡하고 회계 장부 등에 나타난 지출 내역에 대한 근거와 종중의 승인이 있음을 확인하면서 의뢰인에 대해서 모두 불기소(무혐의)결과를 해냈다.

횡령죄의 혐의 없이 본 처분 결과의 의의 당시의 횡령 금액 규모는 약 26억에 이르는 거액의 금액이며, 특정 경제 범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 위반으로 큰 처벌을 받을 수 있은 상황이었어요. 상기 사건의 경우 윤·유호 변호사의 날카로운 판단력과 상대방의 주장을 무력화시키는 타당한 증거와 근거를 제시함으로써 해결한 사건이었습니다.

횡령 사건의 경우 누구도 혼자 버티기 어렵다 문제죠. 그러나 전문 변호사와 함께라면 그 결과는 바뀌지요 현명한 변호사와의 충분한 상담을 통해서 보다 적절하게 대응할 준비를 하기를 바라며 비슷한 상황에 있는 분이 계시다면, 이 성공 사례를 꼭 명심하세요.

의뢰인을 위한 변호인 조력 윤유호 변호사는 의뢰인이 사용한 종중 재산에 대해 지출 내역에 사용 근거를 남겼다는 점과 함께 피의자, 고발인이 제시한 55개 횡령 항목에 대해 충분한 근거를 제시할 수 없다는 점을 지적했습니다.

당시 고발인 횡령에 대한 항목의 근거가 불충분하고 회계장부 등에 나타난 지출내역에 대한 근거와 종중 승인이 있음을 확인하여 의뢰인에 대해 모두 불기소(혐의없음) 결과를 달성하였습니다.

횡령죄 혐의 없음, 본 처분 결과 의의 당시 횡령금액 규모는 약 26억에 달하는 거액의 금액으로 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반으로 인한 큰 처벌을 받을 수 있었던 상황이었습니다.

위 사건의 경우 윤유호 변호사의 날카로운 판단력과 상대방의 주장을 무력화시킬 타당한 증거와 근거를 제시함으로써 해결할 수 있었던 사건이었습니다.

횡령 사건의 경우 누구나 혼자 견디기는 어려운 문제일 것입니다.

하지만 전문 변호사와 함께라면 그 결과는 달라질 것입니다.

현명한 변호사와의 충분한 상담을 통해 보다 적절하게 대응할 수 있는 준비를 하시길 바라며 비슷한 상황에 있는 분이 계시면 이 성공사례를 꼭 기억해두시기 바랍니다.

의뢰인을 위한 변호인 조력 윤유호 변호사는 의뢰인이 사용한 종중 재산에 대해 지출 내역에 사용 근거를 남겼다는 점과 함께 피의자, 고발인이 제시한 55개 횡령 항목에 대해 충분한 근거를 제시할 수 없다는 점을 지적했습니다.

당시 고발인 횡령에 대한 항목의 근거가 불충분하고 회계장부 등에 나타난 지출내역에 대한 근거와 종중 승인이 있음을 확인하여 의뢰인에 대해 모두 불기소(혐의없음) 결과를 달성하였습니다.

횡령죄 혐의 없음, 본 처분 결과 의의 당시 횡령금액 규모는 약 26억에 달하는 거액의 금액으로 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반으로 인한 큰 처벌을 받을 수 있었던 상황이었습니다.

위 사건의 경우 윤유호 변호사의 날카로운 판단력과 상대방의 주장을 무력화시킬 타당한 증거와 근거를 제시함으로써 해결할 수 있었던 사건이었습니다.

횡령 사건의 경우 누구나 혼자 견디기는 어려운 문제일 것입니다.

하지만 전문 변호사와 함께라면 그 결과는 달라질 것입니다.

현명한 변호사와의 충분한 상담을 통해 보다 적절하게 대응할 수 있는 준비를 하시길 바라며 비슷한 상황에 있는 분이 계시면 이 성공사례를 꼭 기억해두시기 바랍니다.

의뢰인을 위한 변호인 조력 윤유호 변호사는 의뢰인이 사용한 종중 재산에 대해 지출 내역에 사용 근거를 남겼다는 점과 함께 피의자, 고발인이 제시한 55개 횡령 항목에 대해 충분한 근거를 제시할 수 없다는 점을 지적했습니다.

당시 고발인 횡령에 대한 항목의 근거가 불충분하고 회계장부 등에 나타난 지출내역에 대한 근거와 종중 승인이 있음을 확인하여 의뢰인에 대해 모두 불기소(혐의없음) 결과를 달성하였습니다.

횡령죄 혐의 없음, 본 처분 결과 의의 당시 횡령금액 규모는 약 26억에 달하는 거액의 금액으로 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반으로 인한 큰 처벌을 받을 수 있었던 상황이었습니다.

위 사건의 경우 윤유호 변호사의 날카로운 판단력과 상대방의 주장을 무력화시킬 타당한 증거와 근거를 제시함으로써 해결할 수 있었던 사건이었습니다.

횡령 사건의 경우 누구나 혼자 견디기는 어려운 문제일 것입니다.

하지만 전문 변호사와 함께라면 그 결과는 달라질 것입니다.

현명한 변호사와의 충분한 상담을 통해 보다 적절하게 대응할 수 있는 준비를 하시길 바라며 비슷한 상황에 있는 분이 계시면 이 성공사례를 꼭 기억해두시기 바랍니다.